1. 马奇诺防线真的毫无用处吗
2. 德国构建的大西洋壁垒是否可以媲美法国的马奇诺防线
3. 马其顿防线多长
4. 马其顿方阵在当时真的没有破解的办法吗

一、马奇诺防线真的毫无用处吗

1、单以军事论，马奇诺防线非常有用，起码它控制住德国人放弃了正面进攻，必需绕道北方低地国家进攻，这一点就很值。马奇诺防线的问题，在于它本身没能完全封闭法国边界，北段没能像南段直接面对德国的边界那样修成，荷兰人就不太愿意，比利时人直接反对，扯皮到开战，北段都没修。

2、但是法国人从南段节省下来的兵力，用来加强北段，也非常不错，所以法国战败跟马奇诺防线本身没太大关系。战前法国人也不是傻子，已完成的防线不用操心，精力都集中在北边没防线地区，也做好在这里打仗的准备，比利时方向是不利于大兵力集结进攻的山地地形，也就是阿登高地，如果德国人从这个方向走，炮兵是个烦，以当时炮兵的机动力，这里出现德国人，法国也有足够的时间反应和调兵过来。所以法国人与盟友英国的联军兵力，都集中在最适合德国进攻的荷兰。

3、结果等开战了，德国人就是从阿登打过来，根本没带炮兵，而是利用新的装甲突击战术，用坦克冲出阿登地区，直接突击通过了马斯河。更丢人的是，部署在荷兰的英法联军，也没能顶住德国人的进攻，一退再退，一路败到了敦刻尔克……如果法国人在战前，可以在整条东部边境完成完整的马奇诺防线，以战争之初，靠一号、二号坦克当家的德国，对法国是不会有什么作为的。

二、德国构建的大西洋壁垒是否可以媲美法国的马奇诺防线

1、德国构建的大西洋璧垒是否可以媲美法国的马奇诺防线？德国的大西洋璧垒和法国的马奇诺防线都是二战期间建造的，二者建造是防止对方顺利通过攻打目标的。纳粹德国为了防御西线修建了大西洋壁垒。这条防线自挪威沿海岸北部至法国和西班牙的边界，长达2700公里，以当时的建筑水平算是很了不起。

2、2700公里要是步行要很长时间，更何况建设军事防线，法国的马奇诺防线同德国的大西洋璧垒，前者是婴儿，后者是成人运动员。目的就是为了防止盟军登陆欧洲大陆。这个规模庞大的防御工事在1942年开始建造，1943年隆美尔受命督造大西洋壁垒，它的存在也使得德军的防御力大幅提升。

3、马奇诺防线有5800多个，防线所采用的防御材料都是特别的坚固，最坚固的钢筋混泥土工事的墙壁和顶盖能达到4米左右的厚度，尽管有炮弹击中也丝毫不为所动。防线内部拥有各种各样的生活所需的场所，防线里面完全可以养活大量军队。防线里的交通也四通八达，里面修的有电车跑的轨道。马奇诺防线全长约390公里，位置是自隆吉永至贝尔福。

4、整个防线防御区域非常大，纵深8公里，防御区域内平均每公里有多个工事。防线内也有防坦克壕、崖壁以及金属和混泥土的桩砦，并且配有地雷场、通电铁丝网等，基本上难以逾越。马奇诺防线只是表面坚固，即使德军从正面进攻也能轻易突破。看似强大的马奇诺防线却有着很多薄弱的支撑点，这些支撑点都是能够轻易攻破的。希特勒指挥主力军主力从法国与比利时的边界迂回，德军另部分人马向马奇诺发现守军发起进攻，本来德军只是打算佯攻马奇诺防线转移法军视线，另人意想不到的是德军在没有付出巨大损失的情况下从正面突破了马奇诺防线。

5、德国大西洋璧垒堪称铜墙铁壁和法国马奇诺防线固若金汤。现在知道那个防线比较坚固吧，建造大西洋璧垒的是智慧型。

三、马其顿防线多长

1、马其顿防线始建于1929年，竣工1940年，耗资2000亿法郎，是用来专门防范德国有可能的入侵而修建的，沿法国东部的全部边界，从卢森堡的隆维起至瑞士边境的贝尔福，全长750公里。防御据点内大大小小火力点5600多个可以打击正面的各个目标，防有步兵和坦克障碍，防线内有通道可以互相支援，遇到险情会自动报警，防御据点内设有完善的卫生室和手术室。

2、按当时的条件而言，马其顿防线绝称得上是世界上：工事构筑最完善、障碍设施最完备、活力配系最严密的防线。

四、马其顿方阵在当时真的没有破解的办法吗

1、马其顿方阵分为两个部分，一部分是来源于希腊的步兵阵型。枪兵们只有短小的圆盾作为防护，排列成重步兵方阵，在可能的条件之下，极力加长作为战斗力输出的长枪。

2、另一部分就是在旁边随时等着发起致命一击的重装伙伴骑兵，他们可以在敌人忙于对于中央方阵的时候从侧翼卷击，从下图之中我们可以看出大致的阵型。

3、马其顿方阵的厉害之处在于兵种分开：骑、步、炮（弩炮）、弓分开布阵，充分发挥各自的优点，这要求极高的协调能力，步兵有着很强的自保能力，能够维持正面方阵枪兵战线的完整性。

4、理论上万无一失的阵法，在马其顿和继业者帝国的初期，真的找不到一丝突破口。而实际上随着战争的持续，马其顿阵法也露出了致命缺点，两次败于罗马军团手上，而且都是同样的原因。公元前197年，在库诺斯克法莱的一处山丘之上，罗马人利用他们阵法之中左右翼之间的空隙插入马其顿阵法之中，从而破了他们的阵法。而在彼得那会战之中，罗马军团已经在平原之上被马其顿方阵打得连连败退，马其顿人乘势追击，追到一处山坡之上，罗马军团同样利用方阵之间的间隙打入马其顿阵法之中，将他们分解得支离破碎。在阵法之中的士兵拿着长枪无法作战，仅有的小圆盾和短剑，根本就不是罗马重兵的对手，一番恶斗之后，方阵内已经慌了手脚，罗马人直接杀敌两万。

5、所以我们可以明显看出，破解马其顿的方式无非就是破坏方阵的完整性或者阻止两翼骑兵的围攻。近战破解马其顿方阵需要部队有极高的士气、纪律性和灵活性，能够承受牺牲一小部分部队诈败，诱使马其顿方阵走上山区，导致阵型破裂，从而可以深入到马其顿阵型内部，将其打乱并歼灭之。

6、马其顿阵型组织起来很吃时间和地形，而到了后期，帝国还是看不到根本缺陷，坚持迷信长枪的长度，甚至于增加到6米以上，这样的枪杆子已经完全失去了机动性。马其顿方阵比罗马严密，攻击力更强，但是它对地形和战士的体能要求太高，一个战士要高度紧张随时保证队列完整，而且还要举着长枪，听领导者调令。罗马的百人队方阵就是专门针对古典长矛方阵的，更小，但更灵活，看过一种说法是罗马战术的容错率要高于马其顿方阵。