人民调解与司法调解有什么区别？
中国人素来对“对簿公堂”有一种抵触心理，而顺应时代的需求，调解的产生为人们解决***带来便利。我国的调解制度除了诉讼内的司法调解以外还有诉讼外的人民调解，二者都对解决***起着重大的作用，然而，又该怎么区分人民调解与司法调解呢?
人民调解与司法调解的区别
人民调解是指由人民调解委员会主持，对民间***进行调解的活动。人民调解、司法调解都是解决***当事人的纷争的一种重要方式。采用的方法都是通过说服教育、宣传法律政策，促使当事人互相谅解达成和解协议，消除纷争。适用的原则基本上都是“自愿原则”、“合法原则”、“查明事实、分清责任原则”。但是，三种调解制度之间也有所区别：
(1)调解机构性质不同。行使人民调解职能的机关是人民调解委员会，它是基层群众自我管理、自我教育、自我服务的民主自治组织。司法调解是由国家审判机关即人民法院来行使。
(2)调解的性质不同。人民调解是不具有诉讼性质的诉讼外民间调解，是一种群众性自治行为。
(3)调解权的来源和性质不同。人民调解委员会主持调解是基层群众直接授予的民主自治权利，调解人员代表的是人民调解委员会，它与被调解人员之间是群众与群众自治组织之间的民主平等关系。人民法院主持调解，是国家赋予人民法院审判权的一种表现形式，调解人员是代表人民法院，依法与被调解人员发生诉讼法律关系。
(4)调解的范围不同。人民调解委员会调解的是公民与公民之间的民间***。人民法院调解所有符合法院受案条件的民事***以及刑事自诉案件。
(5)调解协议的效力不同。人民调解达成的协议是一种群众自治组织调解民间***结果的记录和一般文书，不是法律文书，没有强制执行的效力。人民法院调解达成的协议和制作的调解书，是国家审判机关行使审判权的司法文书，调解书一经送达当事人，立即发生法律效力，与法院制作的判决书具有同等法律效力，是法院强制执行的根据。
人民调解又称诉讼外调解。是指在人民调解委员会主持下，以国家法律、法规、规章和社会公德规范为依据，对民间***双方当事人进行调解、劝说，促使他们互相谅解、平等协商，自愿达成协议，消除纷争的活动。
司法调解亦称诉讼调解，是我国民事诉讼法规定的一项重要的诉讼制度，是当事人双方在人民法院法官的主持下，通过处分自己的权益来解决***的一种重要方式。司法调解以当事人之间私权冲突为基础，以当事人一方的诉讼请求为依据，以司法审判权的介入和审查为特征，以当事人处分自己的权益为内容，实际上是公权力主导下对私权利的一种处分和让与。
大家可以更加清晰明了地辨别人民调解和司法调解。其实最简单地分辨二者，人民调解是诉讼外调解，而通过诉讼而引发的调解就是司法调解。虽然二者有所不同，但是对与解决民事***都起着十分重要的作用。